De la „Hazard” la „Risc” în evaluarea produselor fitosanitare

​În cadrul conferinței organizate de Forumul APPR, Vasile Iosif, președinte al AIPROM, a venit cu câteva vești bune care dau mari speranțe atât industriei de protecție a plantelor din Europa, cât și fermierilor utilizatori de produse fitosanitare. Este vorba despre propunerile CE din pachetul Omnibus Food&Feed, privind produsele de protecția plantelor, aflat acum în discuție, dar ”pe traseu” la legiuitorii europeni.

”Acest pachet reprezintă o adevărată revoluție, DACĂ se va întâmpla, a subliniat președintele AIPROM. El a explicat că aceste noi propuneri înseamnă o schimbare de paradigmă în domeniul acesta: se vor restructura două regulamente importante: unul privind punerea în piață a produselor fitosanitare și al doilea cel care reglementează limitele maxime admise de pesticide în produsele vegetale.
Se propune ca evaluarea produselor să fie trecută de pe criteriile de Hazard pe cele de Risc, (cum se întâmplă în SUA).
Vasile Iosif a făcut diferența între cei doi termeni: Pericol înseamnă proprietatea unui produs de a genera un efect nociv, iar Riscul înseamnă probabilitatea ca un produs, în anumite condiții, să genereze un efect nociv. Asta ar putea însemna că substanțe care nu mai sunt acum pe piața din UE să aibă șanse să revină, într-o formă sau alta. Principiul se aplică și în cazul limitelor maxime admise în produsele vegetale.
O altă propunere a CE: se încearcă să se renunțe la depunerea de dosare complete pentru omologarea unui produs, în toate statele membre, odată la 5-7 ani.
”Este un câștig enorm de timp, studii, bani și muncă pentru o companie. La fel și pentru autoritățile care trebuie să gestioneze aceste dosare complexe”.
Referitor la produsele biologice și cele cu o toxicitate foarte scăzută, se dorește să fie omologate pe o perioadă foarte lungă de timp, practic nelimitată, ceea ce va ușura procesul de omologare. În plus, se stabilește One Zone: adică un produs cu toxicitate redusă omologat în prima zonă, va putea fi folosit în oricare altă zonă din cele trei mari de testare (Nord, Centru și de Sud).
Un principiu care există în regulamentele UE, dar care nu s-a respectat este readus la nivel de decizie: să nu se mai elimine nicio soluție de protecție a plantelor din piață, atâta timp cât nu există alternative la soluția respectivă. ”Acest lucru ar putea fi o salvare pentru agricultura europeană care rămâne fără soluții, mai ales că utilizarea în exces a substanțelor rămase va duce către fenomene de rezistență a organismelor de dăunare”, a mai arătat Vasile Iosif.
Președintele AIPROM a mai atras atenția asupra unui alt fenomen deja prezent - se pare că multe companii au început să ocolească UE pentru testare și omologare de produse de protecție, iar asta se traduce în pierderi pentru Europa, pe mai multe sectoare.
”De aceea AIPROM salută acest pachet”, a mai spus Vasile Iosif, președinte al AIPROM.
 
Roxana Drăghici