CE a retras Regulamentul SUR privind reducerea consumului de pesticide

Ce cred reprezentanții industriei producătoare de produse de protecția plantelor?

Gabriela Vila, director general Adama România & Republica Moldova
„Amânarea implementării acestei politici nu face decât să vină în sprijinul fermierilor, fără a omite însă faptul că trebuie să ne conducem activitatea agricolă în continuare sustenabil și să respectăm bunele practici agricole.
Important este ce se va întâmpla de aici încolo, în toate întâlnirile care vor avea loc pentru o nouă versiune a SUR în așa fel încât să fie ascultată vocea fermierilor și a tuturor celorlalte părți implicate în acest proces.
Este foarte important să mergem către o nouă direcție luând în considerare tot ce este util și necesar în activitatea din ferme.”
 
Gabriela Dragoș, Product Marketing Manager Syngenta România & Republica Moldova
„Cred că această decizie vine în ajutorul fermierilor.
Și dacă este să privim în viitor, discuția privind consumul de produse de protecția plantelor (ppp) va fi cu siguranță reluată, dar va include și anumite modificări. În primul rând, consider că baza de calcul ar trebui regândită deoarece în România consumul de ppp per hectar este mult mai redus față de cel din alte țări ale Uniunii Europene.
România consumă în medie 700 – 800 grame substanță activă/ha, Olanda 8 kg s.a/ha, iar alte țări europene 2,2 kg s.a/ha.
Cu siguranță sunt elemente ce privesc sustenabilitatea pe care trebuie să le luăm în considerare; cred că inovația va merge în această direcție pentru că avem nevoie să producem mai sustenabil și avem la îndemână instrumentele necesare. Am speranța că se va ține seama de vocea fermierilor și interesele acestora.”
 
Cătălin Viziru, director marketing FMC România și Republica Moldova
„Consider că nu ar mai avea rost să avem aceeași propunere chiar dacă va fi într-un alt context peste 1 - 2 ani. Este drept că există anumite lucruri care au fost gândite pentru a îmbunătăți agricultura europeană, pentru a o face mai sustenabilă, durabilă, dar în același timp s-au luat decizii mai mult politice, decât bazate pe argumente științifice.
Așadar, înainte de a fi gândită o nouă structură a strategiei SUR, cred că ar trebui făcut un minim studiu de impact, așa cum l-a făcut la noi în țară USAMV București, în urmă cu aproximativ doi ani. Atunci ne-am dat seama că reducerea consumului de ppp nu se poate aplica în România uniform cu celelalte țări pentru că noi consumăm doar 30% din media UE.
Tot în urma acelui studiu a reieșit că România este pe ultimul loc în UE privind consumul de macroelemente (NPK).”
 
Ana Ioniță